●Vigilancia municipal · fuente BOCM●Esta edición: 13 asuntos en 5 municipios●Noroeste de Madrid

Sierra y comarca de Madrid

Noroeste en claro

Qué deciden los ayuntamientos del noroeste de Madrid y qué significa para quienes vivimos aquí.

Próxima actualización: lunes 09:00

14 al 17 de agosto de 2026

Las Rozas de Madrid

Tres semanas de Juntas de Gobierno de junio concentran casi todo el material: un pleito contra el Ministerio por la A-6, sobrecostes en obra deportiva, vivienda protegida que se retrasa, el contrato de basuras recurrido y dos sentencias opuestas sobre cómo notifica el Ayuntamiento la plusvalía.

nuevoCerteza alta

El Ayuntamiento va a pleitear contra el Ministerio por las obras de la A-6

Órgano
Junta de Gobierno Local 19-06-2026
Expediente
19665/2025 · Proyecto estatal clave 19-M-14470
Plazo
Sin plazo de participación vecinal. El asunto pasa a los tribunales; su recorrido es de meses o años.
  • La Junta autorizó interponer recurso contra la resolución del Secretario de Estado de Transportes que desestimó el requerimiento previo municipal.
  • El requerimiento iba contra la aprobación definitiva del Proyecto de Trazado 'Actuaciones a corto y medio plazo para mejora de accesibilidad del transporte público en autovía A-6. Tramo: M-50 – enlace Las Matas Sur'.
  • El acuerdo autoriza el recurso; no consta que se haya pedido la suspensión de las obras.
Qué significa para el vecino

Es la actuación con más efecto potencial sobre el atasco diario de toda la comarca: carriles y accesos para el transporte público en el embudo de entrada a Madrid. Un litigio municipal puede retrasarla, modificarla o simplemente dejarla en el aire durante años. Lo más grave del acuerdo es lo que calla: no dice qué le objeta el Ayuntamiento al proyecto. Sin ese dato, ni los vecinos ni los alcaldes de los municipios de arriba —que usan el mismo tramo y no son parte del pleito— pueden posicionarse. Cabe leerlo también al revés: un ayuntamiento defendiendo a sus vecinos frente a un trazado estatal decidido sin encaje local. El documento no permite decidir cuál de las dos lecturas es la buena.

  • Quien use la A-6 hacia Madrid a diario
  • Usuarios de autobús interurbano del corredor
  • Vecinos de Las Matas
  • Municipios del corredor: Torrelodones, Galapagar, Villalba, Guadarrama, El Escorial
nuevoCerteza alta

642.995 euros más para el polideportivo de Mirto, Acanto y Jacinto

Órgano
Juntas de Gobierno Local 12-06-2026 y 19-06-2026
Expediente
657/2024 y 19404/2025
Plazo
Sin plazo de alegaciones. Acuerdos ya adoptados.
  • La Junta aprobó una revisión extraordinaria de precios del contrato de obra del polideportivo cubierto de las calles Mirto, Acanto y Jacinto por 642.995,65 euros.
  • En la misma sesión desestimó la reclamación de intereses de demora y costes financieros presentada por la contratista, Gestión y Ejecución de Obra Civil, S.A.
  • El 19 de junio autorizó además una liquidación de obras superior al 5 % e inferior al 10 % en las fachadas del edificio de fitness y piscina del Polideportivo La Marazuela.
Qué significa para el vecino

Es dinero municipal adicional sobre obra ya contratada, y no es poco: la cifra equivale a lo que cuesta rehabilitar un equipamiento entero. La revisión extraordinaria de precios es un mecanismo legal y reglado, aprobado en sesión pública y con expediente numerado, y el propio Ayuntamiento rechaza en el mismo acuerdo las pretensiones extra de la contratista; leído así es defensa del interés público, no laxitud. Pero el acuerdo no publica sobre qué base se calcula la revisión, ni el nuevo precio total del contrato, ni la fecha prevista de entrega. Para el vecino que espera el polideportivo, la pregunta relevante —cuándo abre— sigue sin respuesta.

  • Futuros usuarios del polideportivo
  • Residentes de La Marazuela y del entorno de Acanto
  • Contribuyentes de Las Rozas
nuevoCerteza alta

El Ayuntamiento pierde un pleito de plusvalía por no notificar bien: devuelve 26.250 euros

Órgano
Junta de Gobierno Local 19-06-2026
Expediente
Sentencias 169/2026 y 164/2026
Plazo
Ya ejecutado. Para reclamaciones propias, los plazos generales de recurso y de devolución de ingresos indebidos.
  • La sentencia estimatoria 169/2026 anula un cobro de plusvalía municipal (IIVTNU) de 26.250,98 euros: aprecia prescripción, porque las notificaciones defectuosas no interrumpieron el plazo de cuatro años, e inexistencia de incremento de valor según escrituras.
  • El Ayuntamiento debe devolver el importe con intereses y cargar con costas de hasta 250 euros.
  • En la misma sesión, la sentencia 164/2026 desestima otra reclamación por embargo de plusvalía: allí el juzgado dio por válidas las notificaciones tras acudir a la vía edictal.
Qué significa para el vecino

Las dos sentencias giran sobre exactamente lo mismo —si el Ayuntamiento avisó bien antes de apremiar— y salen con resultados opuestos. Traducción práctica: si usted vendió con pérdida, o le llegó un apremio por una liquidación que nunca recibió, hay recorrido para reclamar; pero el resultado depende de un detalle formal, no del fondo. Y lo que no aparece en ningún documento es cuántos expedientes de cobro más pueden arrastrar el mismo defecto. Nadie lo está tratando como un problema de sistema: se resuelve pleito a pleito, y quien no pleitea, paga.

  • Quien haya vendido vivienda con pérdida
  • Contribuyentes con apremios o embargos por plusvalía
  • Herederos que liquidaron IIVTNU
nuevoCerteza media

El contrato de basuras y limpieza viaria, recurrido: y no se dice cómo ha quedado

Órgano
Junta de Gobierno Local 12-06-2026
Expediente
36974/2025
Plazo
Sin plazo vecinal. Pendiente de que se conozca el efecto de la resolución.
  • La Junta se dio por enterada de una resolución del Tribunal Administrativo de Contratación Pública de Madrid sobre el recurso especial contra la adjudicación de los lotes 1 y 2 del contrato de recogida, transporte y tratamiento de residuos y limpieza viaria.
  • Esos lotes se habían adjudicado por Junta de Gobierno del 20 de abril de 2026.
  • El orden del día no recoge el sentido de la resolución del tribunal.
Qué significa para el vecino

Es el contrato que más se nota en la calle: cuántas veces pasa el camión, cuántas veces se barre su acera, durante los próximos años. Que esté recurrido no significa que el servicio se interrumpa, pero si la resolución fuera anulatoria habría que retroceder la adjudicación y prorrogar al contratista anterior, con el arranque del nuevo servicio en el aire. La omisión es seria: no consta el sentido del fallo, ni el importe de los lotes, ni quién los ganó. Un vecino no puede saber, con lo publicado, quién va a recoger su basura.

  • Todo el municipio
  • Comunidades de vecinos y comercios
  • Empresas licitadoras
nuevoCerteza alta

La vivienda protegida en alquiler se retrasa en dos sitios a la vez, mientras el Ayuntamiento vende pisos

Órgano
Juntas de Gobierno Local 12-06-2026 y 19-06-2026
Expediente
4808/2024, 41677/2025, 16261/2025, 16264/2025, 60829/2024
Plazo
Sin plazo de alegaciones. Ampliaciones administrativas ya concedidas.
  • Se amplió el plazo de ejecución de las obras de vivienda protegida en alquiler de la parcela 7 del sector La Marazuela.
  • Se amplió a AVINTIA DESARROLLOS INMOBILIARIOS, S.L. el plazo para presentar documentación en la concesión de suelo público a 75 años para vivienda protegida de precio limitado en alquiler, en la parcela R del Polígono VIII-4A de Las Matas A y B, calle Aristóteles 5.
  • Quedaron desiertas por falta de licitadores las ventas de las parcelas 1 y 43 de la U.E. XV-2 (Peri Los Alemanes).
  • En paralelo se tramitó la venta de viviendas municipales: calle Ramón Muncharaz 10 bajo A y expediente de enajenación de calle Plasencia 8.
Qué significa para el vecino

Las dos únicas promociones de alquiler protegido que aparecen en el material van con retraso a la vez, y ninguno de los acuerdos dice cuánto: no hay nuevas fechas de entrega, ni número de viviendas, ni renta máxima prevista, ni requisitos de acceso. Para quien está inscrito esperando un alquiler asequible, eso significa seguir sin saber cuándo. El contraste tampoco se explica en ningún sitio: el Ayuntamiento pone a la venta patrimonio residencial propio mientras alarga los plazos de la vivienda protegida en alquiler, y a la vez no encuentra comprador para dos parcelas. Puede ser simple prudencia —precios de salida bien fijados, prórrogas para que la promoción no fracase— pero merece una explicación pública que no se ha dado.

  • Inscritos en el registro de demandantes de vivienda protegida
  • Jóvenes y familias buscando alquiler asequible en Las Rozas y Las Matas
  • Vecinos del entorno de Los Alemanes
nuevoCerteza media

El bar del lanzamiento de hachas: se ordena cerrarlo y se le concede licencia en la misma sesión

Órgano
Junta de Gobierno Local 19-06-2026
Expediente
Medidas Cautelares 290/2026
Plazo
Caución de 8.000 euros en veinte días hábiles desde el auto. El auto es cautelar y no prejuzga el fondo.
  • Un auto judicial mantiene la suspensión del cierre ordenado a Wikidu Marketing y Publicidad, S.L. por declaración responsable ineficaz para un bar sin cocina con ocio de lanzamiento de hachas en la calle Londres 31 A; el precinto estaba fijado para el 27 de abril de 2026.
  • La suspensión queda condicionada a depositar una caución de 8.000 euros en veinte días hábiles.
  • El auto aprecia perjuicios de difícil reparación y menciona 'aparentes incongruencias en la actuación administrativa'.
  • En la misma sesión, otro punto concede licencia de actividad con obras para un local destinado a bar sin cocina con juego recreativo de tiro con hacha en la calle Londres nº 31.
Qué significa para el vecino

En un mismo orden del día el Ayuntamiento aparece cerrando por una vía y autorizando por otra en la misma dirección. La lectura ordenada existe y es probablemente la buena: se declaró ineficaz una declaración responsable, el titular tramitó entonces la licencia por el procedimiento correcto y se le concedió. Pero los documentos no lo aclaran, y el propio juez usa la palabra 'incongruencias'. Para los vecinos de la calle Londres el efecto práctico es que la actividad sigue abierta mientras se resuelve. Nada de lo publicado explica qué condiciones de ruido o seguridad se le han impuesto.

  • Vecinos del entorno de la calle Londres
  • Titulares de locales de ocio con declaración responsable
nuevoCerteza alta

Asfalto, colegios y emergencias: obras adjudicadas sin decir cuánto cuestan

Órgano
Juntas de Gobierno Local de junio de 2026
Expediente
8357/2026, 12286/2026, 12224/2026, 8076/2025, 12704/2026, 14911/2026, 19682/2026
Plazo
Sin plazo de alegaciones. Obras de verano y adjudicaciones ya cerradas.
  • Se adjudicaron las obras de la 'Operación de Asfalto 2026' del Distrito Sur y del Distrito Centro; no consta en el material adjudicación para el Distrito Norte ni Las Matas.
  • Se adjudicó a ASFALTOS VICÁLVARO, S.L. la reparación y mejora de los colegios públicos 2026, obra de verano con las aulas vacías.
  • Se prorrogó hasta el 30 de septiembre de 2027 el mantenimiento de centros educativos y se adquirieron un pick-up de extinción de incendios para Protección Civil y un todoterreno para el SAMER.
  • Se aprobó el proyecto de soterramiento de tendidos aéreos de baja tensión y telefonía en las calles San José del Pedrosillo y Castilla.
Qué significa para el vecino

Es la maquinaria ordinaria que más se nota: firme nuevo, colegios arreglados antes de septiembre, dos vehículos más para emergencias. El problema es que, salvo la adjudicataria de los colegios, los órdenes del día no publican ni importe ni adjudicatario ni calendario. En 'Operación de Asfalto' eso significa que un vecino no puede saber si su calle entra este año, ni cuándo le van a cortar el acceso al portal. El portal municipal de obras habla de 19 actuaciones y 8.732.754,01 euros de inversión agregada, pero solo detalla unas pocas fichas: publicar mucho no es lo mismo que publicar lo que hace falta.

  • Conductores y peatones de los distritos Centro y Sur
  • Familias con hijos en colegios públicos
  • Vecinos de San José del Pedrosillo y Castilla
nuevoCerteza media

Teleasistencia: se prepara el nuevo contrato mientras se pleitea con la empresa actual

Órgano
Juntas de Gobierno Local de junio de 2026
Expediente
11094/2026 y 4707/2024
Plazo
Sin plazo vecinal. Contrato pendiente de adjudicación formal.
  • Se aceptó la propuesta de la mesa de contratación para el servicio de 'Teleasistencia avanzada', sujeto a regulación armonizada.
  • En paralelo se desestimó el recurso de reposición de EULEN Servicios Sociosanitarios, S.A. contra la denegación de revisión de precios del contrato de teleasistencia vigente.
  • Se prorrogó hasta el 16 de agosto de 2027 el Punto Municipal del Observatorio Regional de Violencia de Género con AEBIA, y el convenio con la Comunidad de Madrid para 2027.
Qué significa para el vecino

La teleasistencia es el botón que llevan colgado al cuello personas mayores que viven solas. Cambiar de contratista mientras se litiga con la saliente por precios es exactamente el escenario donde se producen fricciones en el traspaso: terminales que se sustituyen, altas que se retrasan, teléfonos que cambian. Nada de lo publicado dice quién es el nuevo adjudicatario, por cuánto, cuántos terminales cubre ni qué se ha previsto para que la transición no deje a nadie sin servicio. Ese plan de transición es justo lo que habría que exigir.

  • Personas mayores que viven solas
  • Personas en situación de dependencia y sus cuidadores
nuevoCerteza media

El Pleno debatió las urbanizaciones que el Ayuntamiento no ha recibido

Órgano
Pleno 18-06-2026
Plazo
Sin plazo. Pendiente de conocer el resultado de las votaciones.
  • El orden del día incluía tres mociones de la oposición: criterios sociales y laborales en las licitaciones (Más Madrid), transparencia en los datos de calidad del aire (PSOE) y regularización de los ámbitos urbanísticos pendientes de recepción con garantía de servicios municipales en ellos (Vox).
  • El material disponible es la convocatoria, no el resultado: no consta cómo terminaron las votaciones.
Qué significa para el vecino

La tercera moción toca un problema muy físico y muy antiguo: urbanizaciones que el Ayuntamiento no ha recibido formalmente y en las que, por eso, no barre, no alumbra ni asfalta. Quien vive allí paga sus impuestos como todos y ve una calle a medias. Es el punto del Pleno con efecto más directo sobre residentes concretos, y también el que menos rastro documental deja: no hay listado público de qué ámbitos están pendientes ni desde cuándo.

  • Residentes en urbanizaciones no recepcionadas
  • Comunidades de propietarios que asumen mantenimiento por su cuenta

Contexto comarcal

El noroeste no consigue cubrir sus propias plazas cualificadas

Majadahonda convocó tres plazas de técnico A1 por promoción interna y dejó dos desiertas. Collado Mediano tramita su plaza de subinspector de policía, también por promoción interna, con un único aspirante admitido. Las Rozas mueve en paralelo procesos masivos de policía local, monitores de natación e informática, con recursos y exclusiones de por medio. El mecanismo es el mismo en los tres casos: se tira de promoción interna sobre plantillas pequeñas, y la bolsa interna no da de sí. Boadilla es la excepción, porque incorpora once administrativos C1 de golpe, aunque no aclara si son plazas nuevas o personal que ya estaba. El efecto para el vecino no es abstracto: menos técnicos jurídicos en el área de tributos de Majadahonda significa recursos que tardan más; sin subinspector en Collado Mediano, un mando policial sin relevo. Y los ayuntamientos compiten entre sí por los mismos perfiles en un radio de veinte kilómetros.

MajadahondaCollado MedianoLas Rozas de MadridBoadilla del Monte

El punto débil de la fiscalidad local no es cuánto se cobra: es cómo se avisa

Las dos sentencias de plusvalía de Las Rozas dependen exactamente del mismo detalle: si las notificaciones previas al apremio fueron válidas o si se saltó demasiado rápido a la vía edictal. En una gana el vecino y se anulan 26.250,98 euros por prescripción; en la otra gana el Ayuntamiento. Súmese el padrón del agua de Becerril, que también es notificación colectiva por edicto, con el plazo abierto en pleno agosto. En una comarca con vecindario disperso, mucha segunda residencia y direcciones desactualizadas, el aviso es justo donde se rompe la cadena. Nadie lo está tratando como un problema de sistema: se resuelve pleito a pleito, y quien no pleitea, paga. Un registro de direcciones fiscales actualizado y un aviso electrónico voluntario costarían mucho menos que las costas de un solo contencioso.

Las Rozas de MadridBecerril de la SierraMajadahonda

La A-6 se decide en Madrid, se pleitea desde un solo ayuntamiento y la sufren nueve

Las Rozas ha autorizado recurrir el proyecto estatal del tramo M-50 – enlace Las Matas Sur, que es el cuello de botella de entrada de toda la comarca. Lo que se decida ahí afecta al tiempo de viaje diario de Torrelodones, Galapagar, Collado Villalba, Guadarrama, El Escorial o Collado Mediano, ninguno de los cuales es parte del litigio. En el material de esos municipios no aparece rastro alguno de posición común ni de coordinación. Y como el acuerdo no explica qué le objeta el Ayuntamiento al proyecto, los demás alcaldes ni siquiera pueden posicionarse a favor o en contra. Un recurso de un municipio puede retrasar durante años una mejora de transporte público de la que dependen ocho más. La infraestructura es comarcal; el conflicto se tramita como si fuera local.

Las Rozas de MadridTorrelodonesGalapagarCollado VillalbaGuadarramaEl EscorialCollado Mediano

Municipios grandes que contratan, municipios pequeños que solo recaudan

En tres semanas, Las Rozas aprueba revisiones de precio de 643.000 euros, contratos armonizados de residuos y teleasistencia, dos operaciones de asfalto, vehículos de emergencias y un pleito contra el Estado. Becerril de la Sierra publica el padrón del agua. Collado Mediano, una plaza. No es que en la sierra no pase nada: es que en la sierra el ayuntamiento apenas tiene capacidad de contratación propia y depende de la Comunidad y de las mancomunidades. La consecuencia práctica para el vecino de sierra es que tiene menos margen para exigir localmente y más para exigir a la Comunidad. Y para quien lea este sitio: la ausencia de un municipio en una edición no significa que allí no se decida nada, sino que decide otro.

Las Rozas de MadridBecerril de la SierraCollado MedianoMajadahondaBoadilla del Monte

Tres estándares distintos de transparencia a diez kilómetros unos de otros

Boadilla publica el destino concreto de cada funcionario nombrado, servicio por servicio. Majadahonda llega a publicar el código de puesto y el centro de coste al que se adscribe. Las Rozas, en cambio, adjudica contratos millonarios de asfalto, residuos, fiestas y teleasistencia sin que el orden del día recoja importe ni adjudicatario, y Becerril somete a información pública un padrón fiscal sin publicar ni una tarifa. Son cuatro modos distintos de entender la misma obligación legal, en municipios vecinos. La conclusión incómoda es que el volumen de publicación no mide nada: Las Rozas publica centenares de acuerdos al mes y sigue siendo imposible saber cuánto cuesta asfaltar una calle. Publicar mucho no es publicar lo que permite comprobar.

Boadilla del MonteMajadahondaLas Rozas de MadridBecerril de la Sierra